How is this painting 'pornographic' and 'disgusting'?

Ms Ruby May, Standing by Leena McCall.

How is this painting 'pornographic' and 'disgusting'?

This portrait was removed from a major gallery after it was deemed 'pornographic'. Why does women's pubic hair cause such outrage

You might think that in an art world that encompasses the Chapman brothers' phallus-nosed children and Jeff Koons' lascivious studies of La Cicciolina (sample title: "Dirty Jeff On Top"), you would have to sweat blood to produce a work so offensively sexual it would be ejected from a top London gallery. This, however, was the fate meted out to Leena McCall's Portrait of Ms Ruby May, Standing, which was removed from the Society of Women Artists' 153rd annual exhibition at the Mall Galleries after being deemed "disgusting" and "pornographic", according to the artist.

When I tracked down the painting online I was so flummoxed as to the likely cause of disgust that I thought it must be the fact Ms May was depicted smoking a pipe. Few things cause more umbrage now than someone wantonly enjoying tobacco. But further investigation revealed it was the way the sitter's short waistcoat and undone breeches framed a luxuriant dark V of pubic hair – not to mention, the "Come hither, if you dare!" expression on May's face, as she coolly scrutinises the viewer – that seemed to be the problem. The painting smacks of Isherwood's Berlin with its cabaret noir sensibility: Ruby May is a demi-clad femme fatale in pantomime boy's clothing, channelling Liza Minnelli and EF Benson's Quaint Irene – as alluring to women as she is to men. You can just about see how it might épater la bourgeoisie, without feeling for a second any outrage is justified.

The Mall Galleries have issued the following statement: "As an educational arts charity, the federation has a responsibility to its trustees and to the children and vulnerable adults who use its galleries and learning centre. After a number of complaints regarding the depiction of the subject and taking account of its location en route for children to our learning centre, we requested the painting was removed."

You can't help wondering if the affronted viewers frequenting Mall Galleries have ever sauntered over to the National Gallery, where Bronzino's erotically charged Allegory with Cupid and Venus (showing the boy archer fondling the naked goddess's breast) is on display to visiting school parties; or whether they feel the Tate should dispose of Sir Stanley Spencer's Double Nude Portrait, with its unsparing depiction of the artist's flaccid penis and his wife's hirsute mons pubis.

Mind you, the Society of Women Artists was permitted to replace McCall's work with another less provocative nude: one where the model wasn't tattooed and standing hand-on-hip, all unbuttoned. It seems the Mall Galleries' clientele can cope with nudes, so long as the model is a more passive and unthreatening recipient of the wandering viewer's gaze. Which all seems a desperately outmoded form of prudishness, like the wartime strippers at London's Windmill club who were allowed to pose naked, by the Lord Chamberlain's reluctant acquiescence, so long as they didn't move. They posed with one foot forward, obscuring any glimpse of "the fork" (ie vulva). The implication's clear: the minute a woman is alive and free to move, an active agent of her own sexuality, she is a menace to society.

McCall is understandably incensed at the censoring of her portrait, as her avowed intention in painting it was to explore, "how women choose to express their sexual identity beyond the male gaze". It's an added irony that her work should be removed from an all-female exhibition, curated by women. When I contacted the artist via her website, McCall explained that Ruby May (who leads erotic workshops) had proudly wanted to own the pubic hair that is so often waxed, covered or air-brushed away in contemporary depictions of the female body – and rarely glimpsed in classical ones, come to that. The painter can't begin to understand how a painting that reveals no intimate flesh, other than the pelvic triangle, could possibly be described as pornography.

My sympathies are entirely with McCall, who has launched a Twitter campaign asking supporters to contact @mallgalleries using hash-tag #eroticcensorship. It seems retrogressive, bordering on insane, that any corner of the art crowd should view a lush lady-garden as offensive at a time when celebs such as Gwyneth Paltrow talk about sporting a 70s vibe, while the writer Caitlin Moran writes about "finger-combing" her "Wookiee". You could even argue that non-depilated representations of the female body are precisely what school children should be seeing, so they understand body hair is normal and, yes, desirable.

You wonder if the cross-legged Puritans responsible for defenestrating the portrait have ever seen Gustave Courbet's L'Origine du Monde at the Musée d'Orsay, with its splendid sprawl of black-haired vulva. After all, Courbet's carnal canvas does not include a challenging female face to bring the sitter alive, or challenge the viewer.

• Update 8 July 2014: The SWA said it selected the painting during the submissions process for its annual open exhibition. The executive secretary, Rebecca Cotton, said: "We thought the painting was beautifully executed and the composition was much admired. We saw nothing wrong with it; had we, the piece would not have been selected. We hire the gallery space from the Mall Galleries for the period that the show is on. The gallery took it down without seeking our approval."

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/jul/07/painting-pornographic-pubic-hair-outrage#zoomed-picture

Ha detto facebook: col modello nudo Gesù piange, ma la troia piace

Che questa foto è offensiva, pornografica, contro le regole, fa piangere Gesù:

Mentre con "Troia Dentro e Fuori" no, non piange né Gesù né Maria:

 

E quindi mi ha bloccato l'account per 24 ore.
Dev'essere stato devastante per l'orgoglio penico del tecnico il paragone col modello di YvesSaintLaurent.

Solidarietà a Patrizia Moretti, mamma di Federico Aldrovandi

Incollo qui il post di solidearietà di Femminismo a sud alla madre di Federico Aldovrandi.
La difesa spetta tutti, anche ai feroci assassini, ma il dileggio, la diffamazione e l'ingiuria della madre di una vittima non hanno scusanti, quando ad esprimersi con tanta violenza, liberamente e in pubblico, sono le stesse persone che hanno ammazzato ti domandi quale principio di giustizia valga in Italia.

Federico Aldrovandi è morto in seguito alle percosse di quattro poliziotti. Così dice la sentenza di cassazione che conferma la condanna, ora definitiva, a 3 anni e mezzo per Paolo Forlani, Monica Segatto, Enzo Pontani, Luca Pollastri. Paolo Forlani aveva perfino sporto querela nei confronti di Patrizia Moretti, madre di Federico.
La sentenza è stata commentata nella bacheca del gruppo facebook Prima Difesa 2 (che “tutela gratuitamente per cause di servizio tutti gli appartenenti alle Forze dell’Ordine e Forze Armate“) e lì tale Sergio Bandoli e Paolo Forlani insultano Patrizia Moretti dicendo rispettivamente cose tipo “Se avesse saputo fare la madre non avrebbe allevato un cucciolo di maiale ma un uomo“, e ancora “faccia da culo (…) speriamo non si goda i risarcimenti dello stato“. La discussione era scaturita dallo status scritto dalla Presidente dell’associazione Simona Cenni che diceva “Avete sentito la mamma di Aldrovandi… fermate questo scempio per dio… vuole che i 4 poliziotti vadano in carcere… io sono una bestiaaaaa”.
Paolo Forlani, in dettaglio, così come riporta Il Fatto Quotidiano, scrive:
“Che faccia da culo che aveva sul tg – così descrive la madre orfana del figlio su cui lui e i suoi colleghi hanno rotto due manganelli -… una falsa e ipocrita… spero che i soldi che ha avuto ingiustamente (il risarcimento da parte dello Stato, ndr) possa non goderseli come vorrebbe… adesso non sto più zitto dico quello che penso e scarico la rabbia di sette anni di ingiustizie…”.
Patrizia Moretti ha querelato Simona Cenni, Sergio Bandoli e Paolo Forlani.
A lei, Patrizia, va tutta la nostra solidarietà e un grande abbraccio. In basso trovate le screenshot (fonte) della discussione che si è tenuta nel gruppo facebook.





Da Femminismo a sud

Come segnalare a facebook i bug dovuti a malfunzionamento o manomissione delle pagine

A questo link c'è il modulo per inviare a facebook le segnalazioni sul malfunzionamento o la manomissione delle sue pagine. Come avevo già spiegato qui, in merito al bug sulla falsa pagina contro la violenza sulle donne,

un tipico malfunzionamento si riscontra sul tasto "segnala" che dovrebbe servire a segnalare i contenuti inappropriati, spesso capita di poter cliccare all'infinito il tasto senza che il sistema ci comunichi che "abbiamo già segnalato" oppure, possiamo segnalare infinitamente, nonostante esca l'avviso "grazie per la segnalazione". Questo non significa che evviva, possiamo segnalare quanto vogliamo, significa anzi che la nostra segnalazione NON E' STATA REGISTRATA, poichè dal vostro computer può partire una sola segnalazione al giorno.

Cliccando sul link vi comparirà questo modulo:

In "oggetto" segnalate il tipo di bug, ad esempio "segnalazione non registrata", poi il nome della pagina, la url, che trovate nella barra degli indirizzi (se avete una connessione protetta avrete l'https, dovete togliere la s), poi decrivete il tipo di bug: "Non vengono registrate le segnalazioni a questa pagina, credo sia stata manomessa" e, se riuscite a farlo, fate uno screenshot della pagina.

P.S.
Se ci sono degli errori nel post ditemelo nei commenti :-)

No alle mutilazioni genitali, nel senso che non se ne deve parlare (secondo facebook)

Ieri su facebook anche io ho condiviso un link intitolato "La privazione del piacere", relativo al post sull'infibulazione scritto Mary di "Un altro genere di comunicazione". Lo avevo messo escludendo l'anteprima delle immagini, perchè molto dure e non trovavo giusto aggredire chi legge la mia bacheca con quell'orrore, anche se quell'orrore accade ogni giorno, accade a migliaia di bambine anche in Italia, preferivo che ognun* scegliesse se andare a vedere o no. Beh nonostante ciò facebook mi ha cancellato il link, lo ha cancellato a tutte le persone che lo avevano postato. Ma stranamente non cancella le pagine omofobe, razziste, sessiste e antifemministe che delirano quotidianamente, facendo disinformazione e discorsi d'odio.

Ho cercato di postare il link adesso ma lo segnala come spam!

Il blog sul quale si trova l'articolo, intitolato "La privazione del piacere" è  all' url http://comunicazionedigenere.wordpress.com/

Attenzione la url è comunicazione di genere [punto] wordpress [punto] com

Non fatevi ingannare dai siti fake.

Lo scopo è sempre quello: spingere fuori dai circuiti di condivisione delle informazioni le donne.

Della cancellazione ho scoperto grazie a Vita da streghe.

Se qualcuno "ruba un bacio" a te?

In realtà la pubblicità diceva: se qualcuno ruba un fiore per te, sotto sotto c'è .. a casa mia qualcuno concludeva sempre con: un ladro.

Quello che segue è un articolo tratto da Leggo.it e condiviso su facebook dal vero gruppo No alla violenza sulle donne sottoforma di nota.
Proprio a commento della nota si è sviluppata una discussione sul fatto riportato, che riassumendo è: una donna ha denunciato un uomo per violenza sessuale dopo che questo, mentre lei gli serviva un caffè, l'ha afferrata per la testa e le ha infilato la lingua in bocca, nell'intento di baciarla. Sconvolta dall'accaduto e per evitare d'incontrare ancora il suo aggressore, la donna si è licenziata dal posto di lavoro.
Dopo tre anni e mezzo l'uomo è stato condannato ad un risarcimento di 2.500 euro e 1 anno e 2 mesi di reclusione.

Il principio è molto semplice: un bacio è un atto sessuato - sessuale. Baciare qualcuno insinuando la propria lingua nella sua bocca, senza aver ricevuto un chiaro segno di consensualità - cioè senza che dall'altra parte ci sia la volontà - è un'aggressione, tenere per la testa questa persona mentre la si aggredisce è una violenza. Questa è certamente una violenza sessuale, non solo lo stupro genitale è violenza sessuale, ma lo sono tutti gli atti sessuali compiuti su qualcuno che non è consenziente o non può esprimere consenso (Legge 15 febbraio 1996 n. 66 Norme contro la violenza sessuale).
E' ovvio che questa violenza sessuale o sessuata non è come uno stupro genitale, infatti la condanna per quest'uomo non è stata di otto anni o più, ma di un anno e due mesi, che a qualcuno sembrano troppi perchè nel sentire comune, anche di molte donne, il fatto che un uomo "ci provi con ogni mezzo", e così viene percepito questo fatto da alcune persone che commentano la nota, è normale, infatti provarci con qualcuno è normale, ma nei fatti se qualcuno mi tenesse per la testa e mi facesse subire un'intromissione della sua lurida lingua nella mia bocca anch'io lo denuncerei, perchè questo non è un romantico "bacio rubato" (definizione giornalistica) è, a tutti gli effetti, una violenza, sembra non essere chiaro che quella donna stava facendo il suo lavoro e un tipo ha deciso che lei, non importa se d'accordo o no, doveva levargli una voglia e l'è zompata addosso. Allo stesso modo in cui ti mettono la mano nel fondoschiena in pullman e ti toccano casualmente il seno al supermercato, tu stai per i fatti tuoi ma loro ti considerano a disposizione per il semplice fatto che sei femmina e te lo devi tenere.
Questa mentalità poi mi viene confermata da un commento successivo in cui un ragazzo dice: "Ma quale mentalità maschilista e misogina. Si tratta solo di dare un peso alle cose. Per questo caso basterebbe solo un semplice SCUSA e un mazzo di rose da parte di lui alla ragazza per ovviare alla questione. Altro che reclusione. RIpeto, io vedo questa faccenda una cosa esagerata".
Un mazzo di rose? Mi ricorda qualcosa.. ah si! il matrimonio riparatore in uso da qualche parte come scusante dopo uno stupro, beh un mazzo di rose sembra un corrispettivo adeguato ad un bacio rubato, come un matrimonio ad uno stupro.
Successivamente il ragazzo dice d'aver fatto "una specie di battuta".. ma per pensare che basti chiedere scusa, significa che non c'è percezione dell'abuso.

RUBÒ UN BACIO ALLA BARISTA: CONDANNATO PER ABUSI
Un bacio rubato è violenza sessuale. Lo ha stabilito il tribunale di Cremona che oggi ha condannato a un anno e otto mesi di reclusione un uomo di 34 anni, che nel giugno di quattro anni fa, in un locale pubblico, afferrò per la testa la barista di 23 anni che gli serviva al banco un caffè e la baciò sulle labbra. Un «bacio alla francese» e non «a stampo», come aveva detto, in fase di denuncia, la vittima, che a causa dello choc subito, qualche mese dopo si era licenziata per non incontrare più il molestatore. Il presidente del collegio Ivano Marco Brigantini, con i giudici Andrea Milesi e Francesco Sora, ha riconosciuto all'imputato, Angjelin M., albanese, l'attenuante della minore gravità del fatto e lo ha inoltre condannato a risarcire danni per 2.500 euro alla vittima che «nel dicembre successivo all'episodio si licenziò per evitare di incontrare quell'uomo al bar. »La mia assistita ancora oggi vive in uno stato di terrore, ha paura e, a livello emozionale, sono ancora in corso sofferenze traumatichè, ha evidenziato l'avvocato di parte civile Stefania Maccalli. Il pm Francesco Messina aveva chiesto per l'imputato un anno e un mese di reclusione. I fatti risalgono al 3 giugno del 2007. Angjelin aveva bevuto troppo quella notte e quando entrò nel bar, il suo stato di alterazione era visibile. Domandò ancora da bere, ma incassò un rifiuto. Optò per un caffè e quando la barista gli mise la tazzina davanti, lui con fare repentino le afferrò il volto con le mani e con la forza la baciò. Intervenne il titolare del locale, strattonando l'aggressore. Nella sentenza ci si è rifatti al precedente, in Veneto, di un uomo che nel tentativo di riconquistare la ex, le strappò un bacio. Nel 2007, la Terza sezione penale della Cassazione confermò la condanna a 1 anno e 1 mese di reclusione. E c'è il caso (accaduto a Genova), di un assistente capo della polizia che strappò il bacio a un collega sull'auto di servizio. Nel 2006, la Cassazione rigettò il ricorso dell'imputato, condannato in via definitiva a 1 anno e 2 mesi di reclusione. In entrambi i casi, i giudici della Terza sezione penale avevano osservato che nella nozione di «atti sessuali si devono includere non solo gli atti che coinvolgono la sfera genitale, bensì tutti quelli che riguardano le zone erogene su persona non consenziente» e che tra gli atti «suscettibili di integrare il delitto di violenza sessuale, va ricompreso anche il mero sfioramento con le labbra sul viso altrui per dare un bacio, allorchè l'atto, per la sua rapidità e insidiosità, sia tale da sovrastare e superare la contraria volontà del soggetto passivo»

Libertà di scelta nella trasmissione del cognome ai figli

Nella dilangante pratica della manipolazione delle informazioni, del revisionismo storico, della malafede e della strumentalizzazione, vi segnalo le vere pagine e veri gruppi femministi, contro la violenza sulle donne e a favore della parità dei diritti in facebook.


Gruppo: Libertà di scelta nella trasmissione del cognome ai figli

In Italia i figli possono prendere solo il cognome paterno; questa è una discriminazione nei confronti delle donne.
Il gruppo ha lo scopo di promuovere una nuova normativa in tema di trasmissione del cognome ai figli che consenta ai genitori di scegliere liberamente se trasmettere il cognome paterno piuttosto che quello materno, o il doppio cognome. Questo è quanto proponiamo alle donne e agli uomini che vogliano contribuire al superamento del patriarcato.
Invita i tuoi amici ad aderire: vogliamo essere tantissimi e portare la nostra voce in parlamento!!!

Blog: http://nuke.cognomematerno.it/

VIOLENZA SESSUALE : GLI STEREOTIPI

Da una nota di Azione Aiuto Donne

Molti sono gli stereotipi relativi alla violenza sessuale: riportiamo e confutiamo quelli più comuni.

"Una donna non può essere violentata contro la sua volontà."
Questo stereotipo rimanda al grado di resistenza fisica opposta dalla vittima come prova della veridicità del fatto. L'effetto congiunto della minaccia e del dolore spesso annulla ogni resistenza. Può succedere anche che la donna perda i sensi.

"Tutti sanno che quando una donna dice di "no" probabilmente vuol dire di "sì"."
Lo stupro provoca solo paura e gli effetti legati al trauma sono, per molto tempo, devastanti per l'equilibrio psico-fisico. Nessuna donna vuole essere stuprata, si tratta di un'esperienza terrificante, dolorosa in cui una donna viene privata del controllo su di sé e sul proprio corpo.

"Le donne serie non vengono violentate ."
Questo stereotipo sposta la responsabilità dallo stupratore alla donna.
Gli uomini ricorrono a varie scuse pur di screditare la loro vittima. Le vittime non vengono scelte per il loro aspetto o per il loro modo di agire o per la loro età. E comunque il comportamento e il modo di vestirsi di una donna non dà il diritto ad un uomo di violentarla.


"Lo stupratore é sempre un malato, un mostro, uno sconosciuto."
Questo stereotipo sposta l'attenzione dell'opinione pubblica dalle reali caratteristiche della violenza.
Violenze sessuali e maltrattamenti si verificano in tutti i contesti sociali e gli aggressori sono spesso conoscenti delle vittime.


"Una donna che denuncia uno stupro dopo molto tempo non é attendibile."
Succede spesso che le donne riescano a denunciare il fatto solo quando sono trascorsi alcuni anni.
CHE COSA E' !

Ogni atto compiuto contro la nostra volontà è violenza
Non é sufficiente l'assenza di resistenza da parte di una donna perché un atto sessuale sia accettabile, occorre il desiderio da parte della donna, tutte le volte che questo manca allora
quell'atto rapporto va considerato una violenza.

Erroneamente si pensa che lo stupro sia un impulso sessuale irresistibile causato da un comportamento della vittima, o dalla sua avvenenza, o da un comportamento imprudente. Lo stupro non nasce da un desiderio erotico ma affonda le sue radici nella volontà di annientamento fisico e psicologico della vittima. Non a caso le donne vittime di stupro hanno paragonato l'esperienza dello stupro ad un'esperienza di morte. Essere private del diritto al proprio corpo e' una esperienza sconvolgente e devastante che compromette l'equilibrio psicologico della vittima.

la libertà di disporre del proprio corpo è un fondamentale diritto di uomini e donne il diritto alla sessualità è un diritto soggettivo assoluto, riconosciuto nella nostra Costituzione tra i diritti inviolabili della persona.

La legge N.66 "Norme contro la violenza sessuale":
· identifica il reato di violenza sessuale come delitto contro la persona
· compie reato di violenza sessuale "chiunque, con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità, costringe taluno a compiere o subire atti sessuali".


LE FORME
Non solo lo stupro e' violenza sessuale, tante sono le forme ...

"Mutilazioni genitali femminili"
Per Mutilazioni Genitali Femminili si intendono una serie di pratiche, che mirano ad alterare la conformazione degli organi genitali esterni non per finalità terapeutiche ma per controllare il piacere e il corpo delle donne. Ogni definitiva e irreversibile rimozione di un organo sano è una mutilazione. In situazioni di normalità infatti, non vi è assolutamente alcuna ragione medica, morale, o estetica, per sopprimere alcune o tutte le parti che compongono gli organi genitali femminili esterni. Sulla base di una quantità limitata di dati dispon ibili si è stimato che, a livello mondiale, tra i 100 e i 132 milioni di ragazze e donne abbiano subito mutilazioni genitali. Ogni anno, si calcola che circa altri 2 milioni di ragazze subiranno una qualche forma di mutilazione dei genitali. In base alle conoscenze attuali, le mutilazioni dei genitali femminili vengono praticate in 28 paesi africani, in alcuni paesi dell'Asia occidentale e in alcune comunità minoritarie di altri paesi asiatici. Sono stati inoltre riscontrati casi di MGF all'interno di alcune comunità di immigrati in Europa, nord America, Australia e Nuova Zelanda.
"Tratta delle donne a scopi sessuali" Sebbene non esista una definizione universalmente accettata della tratta di persone, questo fenomeno può essere definito come il reclutamento, il trasporto, l'acquisto, la vendita, l'alloggio o il ricevimento di persone, tramite minacce o l'uso di violenza, il sequestro, la frode, l'inganno o la coercizione (compreso l'abuso di potere), o tramite la contrazione di un debito capestro, allo scopo di costringere o continuare a costringere la persona oggetto di traffico a svolgere pratiche di lavoro forzato o in condizione di schiavitù, a prescindere dal pagamento del debito e in una comunità diversa da quella in cui viveva al momento della contrazione del debito. Le vittime di questa moderna forma di schiavitù sono prevalentemente donne, le quali vengono destinate soprattutto all'industria del sesso, compresa la prostituzione forzata. Solitamente si tratta di donne provenienti da paesi poveri o in via di sviluppo che, attraverso la violenza o l'inganno (magari con la falsa promessa di un lavoro), vengono sottratte dai loro luoghi d'origine per poi essere vendute come schiave nei paesi occidentali. Spesso la compra-vendita di donne a scopi sessuali viene organizzata dalla criminalità organizzata locale, mentre i maggiori fruitori della tratta sono gli uomini dei paesi occidentali che pagano per avere prestazioni sessuali da parte di donne e bambine. Nel caso di questa forma di violenza sessuale esiste una forte correlazione tra discriminazione sessuale e discriminazione razziale, spesso poco discussa. In altre parole, il traffico di donne e bambine è stato accompagnato spesso da atteggiamenti razzisti, frequentemente indirizzati contro le donne appartenenti ad alcuni gruppi razziali ed etnici (per esempio donne immigrate e indigene). Ciò significa che l'ideologia razzista alimenta la tendenza alla "mercificazi one" della sessualità femminile.

"Molestie sessuali"
La molestia si puo suddividere in:
Molestia verbale: apprezzamenti verbali o umilianti non graditi e non sollecitati dalle donne aventi come oggetto la sessualità o il corpo femminile.

Molestia relazionale: richieste di rapporti sessuali, implicite o esplicite, non gradite ne sollecitate dalla donna.

Molestia visiva: messaggi offensivi, foto pornografiche, lasciati in prossimità di oggetti di propnetà della donna, dello spogliatoio o delle toilette femminili.

Molestia fisica: contatti intenzionali con il corpo femminile.

Offerte esplicite o implicite di promessa di carriera o di agevolazioni o privilegi sul posto di lavoro in cambio di prestazioni sessuali.

Intimidazioni, minacce, ricatti subiti dalla doima per aver respinto comportamenti maschili finalizzati al rapporto sessuale.


"Stupro di gruppo"
Lo stupro collettivo é il frutto di precise progettualità, pensate e meditate per infliggere volutamente alla vittima un grado di umiliazione elevato. Il gruppo diventa il palcoscenico e il luogo di misurazione della forza e della potenza individuali, nonché l' occasione nella quale il singolo può agire la propria distruttività protetto dall'aninomato.

"Stupro di guerra"
L'aumento della forza del gruppo insieme al desiderio di annientare il corpo femminile, considerato un divertimento sessuale, raggiunge il suo apice nell'utilizzo dello stupro come "arma" durante la guerra. Lo stupro di guerra é il mezzo per umiliare e demoralizzare il nemico attraverso la distruzione e la denigrazione delle donne del suo stesso gruppo.
LE CONSEGUENZE
Le conseguenze della violenza sessuale sono traumatiche. Non esistono tempi e modi di superamento del trauma validi per tutte come non esistono reazioni uguali per tutte alla violenza subita.


Psicologiche Sul piano psicologico l'autocolpevolizzazione, compromissione dell' equilibrio emotivo-relazionale, stato confusionale, forte bisogno di razionalizzazione, annientamento e angoscia, apatia, rabbia, di sturbi alimentari, disturbi da stress post traumatico, comportamenti autolesionisti.


Fisiche Sul piano fisico disturbi ginecologici, ferite, dolore cronico della pelvi, disturbo infiammatorio della pelvi, gravidanza indesiderata, malattie sessualmente trasmesse compreso l'HIV, aborto spontaneo.
Le idee più diffuse sullo stupro, presenti sia nella cultura popolare che scientifica, hanno determinato gravi conseguenze per la vittima che viene spesso considerata responsabile della violenza subita. Tale processo, definito vittimizzazione secondaria, ha origine da un atteggiamento giudicante nei confronti della donna che può sfociare in mancanza di sostegno, condanna ed emarginazione.
Nonostante l'atrocità e le conseguenze proprie di queste esperienze molte donne sono riuscite a riprendersi la loro vita e a riprogettare il loro futuro, spesso insieme e attraverso altre donne.

Fonte: http://www.facebook.com/note.php?note_id=124954950883778&id=100000892904834

Sentenza: L’invio di messaggi su facebook è idoneo a configurare il reato di stalking!

Punibile per stalking la persecuzione con messaggi su facebook

Chi perseguita prima o poi viene beccato.

Facebook entra nel mirino degli inquirenti. È infatti punibile per stalking la persecuzione attuata anche con video e massaggi inviati sui social network.

Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 32404 del 30 agosto 2010, ha confermato la custodia cautelare per atti persecutori pronunciata dal Tribunale di Potenza nei confronti di un uomo che aveva inviato una serie di filmati a luce rosse e fotografie alla ex. Dopo aver avuto una relazione sentimentale con lei l’imputato aveva iniziato a mandarle foto e video che li ritraevano durante i rapporti sessuali. Uno di questi era stato inviato anche al nuovo compagno di lei.
Dopo la denuncia era finito in carcere. Poi il Tribunale lo aveva messo agli arresti domiciliari. Contro questa decisione lui ha presentato ricorso in Cassazione ma senza successo. La sesta sezione penale, con una sentenza destinata alla massimazione ufficiale, lo ha infatti dichiarato inammissbile precisando che la persecuzione attraverso l’invio di video e messaggi tramite facebook è idonea a configurare il reato di stalking.

fonte forodinapoli.blogspot.com

“Stupriamo i bambini”, gruppo choc su Facebook. Identificato un minorenne di Bolzano, sarebbe l’autore

Chi istiga alla violenza prima o poi viene beccato.

Un gruppo Facebook denominato ”Stupriamo i bambini” è stato scoperto il 18 agosto scorso dai carabinieri del Reparto operativo del Comando provinciale di Bolzano. Il gruppo risultata essere stato attivato solo da un paio d’ore e già si registravano 51 contatti da parte di vari utenti della rete, alcuni favorevoli all’iniziativa, altri critici.

Presi i contatti con la direzione del ”social network”, negli Stati Uniti, i carabinieri bolzanini hanno ottenuto la chiusura del gruppo in breve tempo. Sull’episodio è stata avviata un’indagine dalla procura della Repubblica di Bolzano che ha permesso di risalire all’utenza telefonica utilizzata per la connessione ad internet da chi ha aperto il gruppo di discussione.

Nei giorni scorsi, carabinieri del reparto operativo di Bolzano e del Gruppo di Monreale, in provincia di Palermo, sulla base di un ordine del pm Axel Bisignano della procura altoatesina, hanno effettuato un perquisizione, identificando un minorenne come l’autore del gruppo e sequestrandogli il computer. Al momento non è noto il movente del giovane, ma altri accertamenti sono in corso sul materiale sequestrato.

6 settembre 2010 | 19:26

Fonte: http://www.blitzquotidiano.it

Mentre si aspetta di lapidare Sakineh in Iran, si inizia a lapidarla in Italia.

Sì la vita e la morte di Sakineh corrono il rischio di essere strumentalizzati, ma questo non è un buon motivo per disinteressarsene, questo non è un buon motivo per sdoganare la lapidazione, tanto più che la confessione le è stata estorta a suon di frustate.
Qui di seguito la nota di facebook che ci racconta la crescente follia di alcuni violenti italiani.

_____

Mentre si aspetta di lapidare Sakineh in Iran, si inizia a lapidarla in Italia.

Pubblicata da No alla violenza sulle donne (il vero gruppo).

Questi sono commenti in una grossissima pagina che afferma di essere contro la violenza sulle donne. Peccato non si possa cambiare nome alle pagine ma se avessero un minimo di onestà la chiuderebbero per non continuare a prendere in giro gli iscritti inconsapevoli (cioè, a parte una 30ina al massimo, tutti gli altri 211 mila e rotti)...

Ovviamente non si sognano di farlo perché lo scopo è proprio quello, cioè convincere la gente che la violenza sulle donne è lecita, anche giusta. Si tengono commentatori ormai arcinoti sulla piattaforma per avere scritto commenti TERRIBILI sulle donne. Ci hanno detto che per loro sono come delle "mascotte", ormai. Una mascotte che inneggia all'uccisione delle donne in una pagina contro la violenza sulle donne, ma che idea brillante! Speriamo sia un'esclusiva, a noi non interessa emularli. Noi la violenza non ci limitiamo a scrivere di ripudiarla. Siamo coerenti, come ogni persona normale dovrebbe essere.

Questa è gente legata ad associazioni come Falsi Abusi, cioè denunciano la presenza di persone accusate ingiustamente. SOLO SE SONO UOMINI. Invece, se sono donne, non importa neppure che nascano, per loro disgrazia, in un paese musulmano. Se sono accusate di essere assassine (nonostante ci sia chi dice il contrario), per questa gente sono assassine. Addirittura c'è chi scrive che il solo fatto di essere accusata, una "presunta" ti toglie un po' di innocenza. E se sapessero che chi amministra queste pagine ha accuse di maltrattamenti e lesioni?

Credo che gli farebbero una statua d'oro.

Chiudessero la pagina, aprissero un bel "GLI UOMINI (MASCHI) SONO SEMPRE INNOCENTI E LE DONNE MERITANO SEMPRE LA VIOLENZA".

Sembra che piagnucolino per le attenzioni ricevute dalle donne, allora credo di aver capito dove risiede il loro trauma: è evidente che Eros abbia una sorella che sicuramente ha imparato a parlare e camminare molto prima di lui, lo ha battuto negli studi, lo ha battuto negli sports e gli ha rubato ai suoi occhi l'amore di mamma e papà.

Ci dispiace tanto per lui e per gli altri ma la colpa non è delle donne.

Un altro capolavoro di letteratura misogina, in cui pare che Sakineh debba espiare per l'esistenza nel mondo delle pornodive. Insomma, abbiamo voluto la libertà sessuale e ora che pretendiamo? Mah...di non essere lapidate? Che non si insulti una poveraccia che ha avuto la sventura di nascere donna in Iran? Che non si equipari uno stupratore ad una presunta fedifraga? Che si usi il cervello?

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=7419

Buona lettura!

PIU' FACCIAMO GIRARE QUESTA NOTA E PIU' AVREMO LA POSSIBILITA' DI RIUSCIRE A CAPIRE

LEGGETE CON ATTENZIONE QUESTO ANNUNCIO. !!!!!!
" Polizia Postale Official Web Site Fan "

Solo tu puoi aiutarci. Tu che hai il diario della ragazza che dal novembre 2009 non c'è più!!!Condividi
Dom alle 17.43
Ciao. Questa non è una nota ma una lettera. A te sconosciuto o a te sconosciuta che hai avuto la fortuna di conoscere la ragazza di 19 anni che nel novembre 2009 ha deciso di non esser più fra noi.

Una ragazza bellissima dicono tutti, certamente una ragazza bellissima per te. Che sei sua amica o forse della quale sei innamorato. Tu che hai il suo diario.

Sai cosa te l'ha portata via. Sai le violenze che nel 2006 ha subìto. Tu hai preso a scanner le pagine per mandarle alla sua famiglia. Perché si sappia la verità.

Ma questa verità non potremo saperla senza il diario originale. Che hai tu.

Io, noi tutti del gruppo Facebook "L'Indifferenza Uccide", sappiamo che tu non hai colpa di quel che è successo. Che volevi proteggerla. Non è successo. Ma vogliamo dirti che chi 2 volte le ha fatto quel male deve pagare. Dobbiamo aiutare i Carabinieri a scoprire la verità.

Restituisci quel diario alla famiglia, come hai inviato le copie con lo scanner, SERVE TUTTO IL DIARIO ORIGINALE.

Cerco di scrivere in maniera semplice perché forse tu non conosci la lingua italiana. Ma noi desideriamo che tu legga queste parole e apra il tuo cuore alla Verità e alla Giustizia che questa povera ragazza merita.

Se hai paura.... contatta uno degli amministratori di questo gruppo. O affidati a una persona di tua fiducia. Semplicemente spedisci il diario ai Carabinieri o alla famiglia.

Ma consegna questo diario. Il ricordo di lei sarà sempre nel tuo cuore, e forse inizierai a ricordarla sorridente. Ovunque sia. Che Dio ti sia sempre accanto in questa tua scelta.

Grazie

Gruppo L'Indifferenza Uccide!!!!!!


LINK ALLA NOTIZIA CUI SI FA RIFERIMENTO:
http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/04/17/news/suicida_dopo_uno_stupro_nel_diario_il_dramma_avevo_il_terrore_di_essere_rimasta_incinta-3422795/

LINK GRUPPO L'INDIFFERENZA UCCIDE:
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=227882499755&ref=ts


Nota per tutti i lettori: Vi preghiamo di far girare questa nota fra tutti i vostri contatti, vi preghiamo di dedicare un minuto avvertendo tutti di fare altrettanto e di continuare per giorni. Se come possibile la persona è iscritta su Facebook (avendo certamente il computer) dobbiamo far in modo che arrivi ai suoi occhi affinché capisca l'importanza di consegnare questo diario.

NO ALLA VIOLENZA SULLE DONNE